“特色小镇”建设，浙江起步较早。从该省近几年的实践看，效果的确不错——不但成了产业创新升级的发动机，也成为经济新常态下推进新型城镇化建设的抓手。正因为这样，引得各地取经学习者辐辏而至。

前几天，我的一位西北朋友也带队来杭州考察位于玉皇山南麓的“基金小镇”。考察结束，他信心满满，告诉我，回去后县里准备仿照着打造一座。

这个县的情况我了解：是个半农半牧县，整体工业基础还很薄弱，全县规模以上企业只有三四家。更不利的是，位置偏僻，县城到省城有400多公里，没有铁路也没有高速公路过境。

要在这样的地方打造一座“基金小镇”？我替这个县捏一把汗。

浙江的“特色小镇”都是经济社会发展到一定阶段的产物。就拿玉皇山南麓的这座“基金小镇”来说吧，它之所以能诞生，一边是企业在发展中需要不断的资本来“输血”，一边是当地民营资本壮大后急需寻找投资渠道，于是“基金小镇”应运而生——它的功能正符合双方需求。

浙江之所以能涌现一大批“特色小镇”，其实都是这样自自然然生长起来的：
◆浙江是我国民营经济很发达的省份之一，全省60%以上的税收、70%以上的生产总值、80%以上的外贸出口、90%以上的新增就业岗位来自于民营经济，具备雄厚投资基础。

◆另外，浙江也是我国“块状经济”最发达的地区，数百亿规模的“块状经济”集群就有300多个。

◆浙江培育“特色小镇”，是在具备上述条件后，因产业而兴。

而中西部有些地区，既不具备投资基础，又没有形成产业群，却去凭空打造“特色小镇”，也就不能不让人忧虑了。据悉，有的省份为了加快建设“特色小镇”，还下了硬指标，几年内必须完成多少多少。

做工作需要抓手，但是推广任何经验，一定要因地制宜，实事求是，切莫盲目照搬照抄。就是浙江，发展“特色小镇”也是成熟一个推出一个，不搞平均主义，不揠苗助长。譬如，第一批“特色小镇”名录：省会杭州有9个，舟山一个也没有。

大家都学过这句话：“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。”不顾客观条件，盲目照搬，肯定是事与愿违。

前些年我采访过这样一件新闻：西北某地区的南部，降雨少，日照时间长，昼夜温差大，出产的棉花，无论是衣分率、成熟度还是纤维长度都位居全国前列。这样的优势，南部棉农赚得盆满钵满自在情理之中。该省北部地区是传统牧区，看到这阵势，有些领导头脑发热了，大会小会鼓励农民开垦牧场种棉花。结果怎么着？北部纬度高，积温低，还没等棉桃张开嘴，开始下雪了，棉农只好把棉花从不太成熟的棉桃里硬生生抠出来。这样产出的棉花，质量能好吗？谁种棉花谁倒霉！

这些年，类似的亏吃得少吗？这样的傻事，可真不敢再干了！